Etiketter
Okej. Dagens lill-snackis är att Isak Nygren deltagit på forumet Nordisk.nu och där skrivit det ena och det andra om lämpligheten i att vita och svarta skaffar barn. Detta har förutsägbart nog uppmärksammats av Expo. Nu är dags att lära sig några saker:
1. Du är alltid offentlig. Säg aldrig något som du inte skulle kunna säga med en mikrofon i ansiktet. Aldrig, aldrig, aldrig.
2. När Expo ringer: lägg på. När Expo skriver till dig (oavsett om det är via mail, på Facebook eller på twitter): svara inte. Aldrig. Förr var det här onödigt att påpeka, men uppenbarligen behöver det sägas nu: Expo är inte dina kompisar. De pratar inte med dig på grund av din bländande personlighet utan för att få ur dig något citat som de kan köra i tidningen. Det här gäller även om man råkar träffa någon Exposkribent öga mot öga eller på krogen eller liknande. Vi är alltid i tjänst och det är de också.
3. Om du verkligen har sagt eller gjort något skitkorkat, håll käften. Skriv ett pressmeddelande om det är absolut nödvändigt med någon kommentar, hänvisa till det och stäng sedan av telefonen. I extrema fall rekommenderas en hastigt påkommen semester, om det så innebär att gå ner i potatiskällaren och låsa in sig. Du gör det eftersom det finns en påtaglig risk för att du snackar bort dig om du försöker komma med diverse krystade bortförklaringar.
4. Om du inte kommer undan och du själv inser att du har klantat dig och att spelet är slut: avgå. Ibland finns ingen annan utväg. Om du avgår, gör det inte med en gråtmild och mångordig presskonferens utan med ett kortfattat och stilfullt meddelande. Det är bättre och mindre plågsamt och är, faktiskt, det hedersamma att göra.
Det här säger jag inte för att gnälla på någon. Det ovanstående ska snarare ses som lite konstruktiva råd. Och ja, jag har själv misslyckats med att följa den här manualen vid mer än ett tillfälle.
Joakim Larssons blogg 
Mycket korrekt skrivet.
Det där lät inte egentligen som om det var en komplimang.
I och för sig är det inte dessa regler det är fel på. Det handlar inte om att tysta ner öppet rasistiska åsikter, det handlar om att utesluta människor som inte delar SDs värderingar – i detta fall Isak.
Nu har ju tekniskt sett ingen uteslutits. Än. Och som sagt – de här reglerna gäller oavsett vilket klaver man har trampat i.
Man kan då med skäl undra varför det finns några Sverigedemokrater som än vän med Daniel Poohl på Expo. Det ger dålig smak.
Ja, det kan man sannerligen undra. Tro mig, jag tjatar om det där till berörda personer närhelst jag får en chans.
Sverigedemokraterna lever alltså i ett permanent tillstånd av krishantering?
Jag förstår inte. Om ni inte vill att era ofiltrerade åsikterr, som nu denne Isaks tweets, ska kunna läsas, hur kommer det sig då att ni fortsätter att uttrycka dem?
Hur många sverigedemokrater kommer det att finnas kvar när ni har uteslutit eller tvingat alla som uttrycker rasistiska åsikter att avgå? Kommer det ens finnas tillräckligt med medlemmar kvar för att besätts posterna i Katrinegolms kommun?
1. Ja. Det gör alla partier. Ingvar Carlsson lär ska ha sagt någon gång att 80% av en statsministers tid går åt till att förhindra katastrofer.
2. Det är normaltillståndet.
3. Nejnej, ledamot Nygren talar för sig själv. Jeder stirbt für sich alleine.
4. 43 (obs! sarkasm!).
5. Det vet jag faktiskt inte. Kolla på val.se om du är nyfiken.
Du verkar ju inte känna till begreppet rasists innebörd, men troligtvis låtsas du bara för att snabbt och geschwint kunna stämpla epitetet rasist i pannan på alla som inte tycker som du.
Luftar man teorier om rasblandning så är man med största sannolikhet rasist. Det är en rätt elementär slutsats.
Pingback: Hur många blir kvar? | Kent Persson (m) blogg
5. Var inte vän med Poohl på facebook eller någon annanstans. Självklart inte Bjurwall eller liknande heller. Alt, ge fan i FB helt.
6. Skriv inte på fyllan.
7. Expo får reda på vilka som ligger bakom det flesta Nick på olika forum, eventuellt genom att de tar hjälp av administratörer.
8. Är man representant för SD skall man kanske inte skriva på vilka forum som helst. De representerar vanligtvis inte våra åsikter.
Nu är listan komplett skulle jag tro. Lena Sundström undrar varför folk i SD inte lyder partisekreteraren. Du har väl aldrig blivit befodrad Jocke? Men jag undrar samma sak.
Forum i sig har väldigt sällan en åsikt, utan denna står forumets medlemmar för. Lätt introvert att enbart skriva på forum där medlemmarna enbart håller med, men jag har för all del ingenting emot att ni torgför era åsikter på interna forum.
Jag får nog säga att egentligen håller med om din halvt uttalade synpunkt. I sak tycker jag inte att det är så viktigt vilka fora man skriver i – det viktigaste är VAD man skriver. Det är utmärkt debatträning att delta i forumdebatter med motståndare.
Herregud kan ni inte bara stå för era RIKTIGA åsikter?
Jag som andra generationens invandrare förstår att inhemska svenskar inte alltid tycker det är så lätt att ha med oss att göra.. Det hade varit samma sak om ni blev flyktingar till något land i Mellanöstern, helt hypotetiskt..
Men glöm ALDRIG att det finns dåliga människor hos alla nationaliteter, likaväl som goda människor..
Utifrån era ståndpunkter så ser vi att ni är HELT FEL personer att ta ställning till den här frågan..
NI är ett gäng trångsynta bönder som samlat ihop sig för en agenda baserad på xenofobi och okunskap!
Kan ni inte bara erkänna att ni är dumma? Att ni inte har en aning om hur världen är uppbyggd? Hur imperialismen skapat dessa massinvandringar och hur ni, precis som alla andra, bör fokusera på det globala problemet?
Vi är alla människor med samma överlevnadsinstinkter och samma genetiska uppbyggnad.. Det som skiljer våra egenskaper åt är hur våra omgivningar och våra möjligheter formar oss..
Vakna SD..
1. Jag tycker nog att vi står för våra riktiga åsikter. Precis som i alla partier så finns det viss ju viss spridning internt, men den där idén om att det finns en hemlig agenda i partiet och att vi ”egentligen” tycker något helt annat är ju bara fel.
2. Visst, samma problem hade säkert kunnat uppstå om horder av svenskar hade flyttat till något Mellanösternland. men än sen? Det är inget argument för hög invandring till Sverige.
3. Jag håller med om att bra och dåliga människor finns överallt. Men livet är inte så enkelt att alla problem handlar om konflikter mellan goda och onda. Ibland kan det vara hyggliga människor på alla sidor som helt enkelt har oförenliga intressen.
4. Jag tycker inte att vi är dumma. Sådär nedsättande tycker jag inte att du skall vara.
5. Jag tycker att vi fokuserar på allmängiltiga problem.
Nej, konspirationer och hemliga agendor är förbehållet alla andra svenska partier, medier och organisationer som av dunkla anledningar motarbetar offren och martyrerna inom SD. Ni kanske förstår att det blir lite svårt att hänga med i bland…
”Hemlig” agenda vet jag väl inte. Jag tycker att de andra partierna har rätt tydliga agendor.
”Forum i sig har väldigt sällan en åsikt, utan denna står forumets medlemmar för. Lätt introvert att enbart skriva på forum där medlemmarna enbart håller med, men jag har för all del ingenting emot att ni torgför era åsikter på interna forum.”
Egentligen inte jag heller. Vi värvar sannolikt inga medlemmar på forum som Nordisk.nu. Det finns bloggar, tidningar, TV och andra medier. Jocke, jag har sett så många forum där alla bara klappar vardnra på axeln, min erfarenhet av forum är ytterst begränsad, men på t.ex. Exilen tror jag att alla i princip tycker likadant, inte mycket till debatträning. Jag fick min grundläggande träning på usenet, där tyckte folk åtminstone olika, det var utmärkt träning. Tror knappt usenet lever kvar.
Nej, men det finns platser där man kan få bra träning mot skickliga motståndare. Man får se till att leta upp dem bara.
Skulle förresten ett fora som Nordisk.nu vara opolitisk, där man t.ex. kan möte en vänsterpartist? Sorry, köper jag inte.
Nej, just vänsterpartister lär man inte möta där.
Äntligen en granne som tycker annorlunda, you make my day.
”Herregud kan ni inte bara stå för era RIKTIGA åsikter?”
Självklart gör jag varje dag.
”Jag som andra generationens invandrare förstår att inhemska svenskar inte alltid tycker det är så lätt att ha med oss att göra.. Det hade varit samma sak om ni blev flyktingar till något land i Mellanöstern, helt hypotetiskt..”
Ja säkert..
”vMen glöm ALDRIG att det finns dåliga människor hos alla nationaliteter, likaväl som goda människor..”
Självklart håller med dig fullständigt och har aldrig påstått något annat. Alla i min SDförening skriver under på detta, vem argumenterar du emot här?
”Utifrån era ståndpunkter så ser vi att ni är HELT FEL personer att ta ställning till den här frågan..”
Eeeh…här gick det väl lite snett. Vi lever i en demokrati som innebär att jag och t.o.m. Jocke här får ta ställning i vilka frågor vi så önskar. Att en galning som Wetterstrand har inflytande över vår immigrationspolitik tycker jag är på Kalle Anka-nivå, fullständigt absurt. kanske har det att göra med vad man tycker, vad tror du?
”NI är ett gäng trångsynta bönder som samlat ihop sig för en agenda baserad på xenofobi och okunskap!”
Men det är väl inget fel på ”bönder” de producerar vår mat, trångsynta eller inte. Här kränker du och exkluderar en viktig yrkesgrupp, vilket DO sannolikt inte skulle gillat. Xenofobi är en psykiatrisk term som är förbehållet psykiatriker. Jag kan kalla dig oikofob, men det gör jag alltså inte 😉 Om vi arma satar saknar kunskap så upplys oss gärna då, i din upphöjda visdom 😉
”Kan ni inte bara erkänna att ni är dumma?”
Ok vi är både elaka och dumma.
”Hur imperialismen skapat dessa massinvandringar och hur ni, precis som alla andra, bör fokusera på det globala problemet?”
Nja, det du kallar imperialism har säkert en finger med i spelet. Sedan har vi politisk korrekthet, en vision om det mångkulturella samhället som uttråkade sossar och liberaler i sin upphöjda visdom kläckt fram. Så har vi röstimport och sänkning av den svenska lönenivån. Jag uppfattar nog världen lite mer komplicerad än dig, trots min enfald.
”Vi är alla människor med samma överlevnadsinstinkter och samma genetiska uppbyggnad.. Det som skiljer våra egenskaper åt är hur våra omgivningar och våra möjligheter formar oss..”
Tja, jag kan inte minnas att jag argumenterat emot detta. Sedan är det en annan sak om nu människor är märkligt ”formade” och kanske inte anpassar sig riktigt bra i vår kultur. Sedan förstår jag inte vad detta har med en vansinnig immigrationspolitik. Vår intehrationspolitik hjälper inte heller till att ”forma” människorna som kommer hit.
Hur tycker du detta gick grannen?
”Jag tycker inte att vi är dumma. Sådär nedsättande tycker jag inte att du skall vara.”
Allvarligt talat, här tycker jag du nästan blir överdrivet pedagogisk Jocke. :-0
Jag gör mitt bästa för att lyda mina egna råd. Det är svårt ibland. Hehe.
Pingback: Dagens uppsamlingsheat « Joakim Larssons blogg
jaja de ska vräkas ur sej saker i tid å otid, Inom en snar framtid kommer vindarna att vända va gäller vanligt folk, Allt mindre bryr sej i vad en del säger ibland, De tittar på helheten. Dock intet sagt att mman ska säga va som helst
Pingback: Top Posts — WordPress.com
Politiskt korrekthet a la SD. SD-medlemmar måste lära sig att inte uttrycka sina åsikter, för då blir det ju omedelbart tal om krishantering. Alla budskap måste omsorgsfullt lindas in innan de sprids för allmän kännedom.
Fast nu tar du i lite väl mycket. Nygren har fått en rejäl skopa ovett också internt för sitt tilltag. Eller tror du att vi alla deltar i en stor konspiration?
Nej, jag bara konstaterar att bland de flesta SD-anhängare på nätet så är ”politisk korrekthet” ett oerhört vanligt begrepp för att nedvärdera SD-fientliga åsikter. SD anses då vara ett parti som vågar säga det alla egentligen tycker, till skillnad från alla andra partier.
Men här är ett väldigt tydligt exempel på att om man offentligt går ut och säger det ”alla egentligen tycker” så löper man en stor risk att bli utkastad från SD. För när SD:are inte är politiskt korrekta så skadar det uppenbarligen partiet.
Nu blandar du ju äpplen och päron. Väldigt många svenskar tycker exempelvis att Sveriges invandring har varit för generös. Det är dock inte samma sak som att Sverigedemokraterna står för alla åsikter som ligger utanför PK-sfären. Jag säger som Expo: Sverigedemokraterna är Sverigedemokraterna. Vi är inte ett forum för alla världens åsikter. Sånt finns Flashback till.
”Politiskt korrekthet a la SD. SD-medlemmar måste lära sig att inte uttrycka sina åsikter, för då blir det ju omedelbart tal om krishantering. Alla budskap måste omsorgsfullt lindas in innan de sprids för allmän kännedom.”
Självklart inte. Det står i partiprogrammet vad vi står för, bl.a. en restriktivare immigrationspolitik, som Finland för ungefär. Behöver inte lindas in och är en fullt legitim åsikt i alla demokratier.
SD har en massa nya medlemmar. Att inga av dessa, många politiskt oskolade inte på någon punkt skulle avvika från partiprogrammet är orimligt. Det skulle behövas en kontroll som får det gamla Östtysklands kontrollsystem att verka slappt om vi skulle kontrollera alla medlemmars åsikter i detalj. Det går helt enkelt inte, speciellt om man börjar syna helt nya förmågor som står på någon reservplats någonstans i urskogen.
Det är likadant inom alla partier, skillnaden är att SD blir granskade på ett annat sätt och det skapas rubriker på ett annat sätt. Jag har pratat med en företrädare för ett alliansparti som uttryckte sig inför mig på ett sätt som skulle leda till uteslutningsärende i SD. Han verkade länge inom fullmäktige för ett alliansparti. Inga rubriker dock, ingen skandal, för han hörde inte till SD. Är det inte lika illa om en företrädare för ett alliansparti ger uttryck får samma åsikter som du kritiserar här?
Sedan vill jag påminna om riktigt grova övertramp:
Här kan du i detalj studera, dels hur moderater lindar in sina lögner, väldigt omsorgsfullt. Dels hur de kan tala när de tror att de pratar med likasinnade. Väldigt lärorikt, väldigt pedagogiskt, haken för dig är att det inte är några SDare.
haha försöker ni dölja rasismen eller nazismen i partiet? jag tycker personligen ni ska stå för vad ni säger och vad ni tycker istället för att hyckla runt om ni inte vill att negrer och vita knullar runt säg det, å andra sidan är det deras personliga val precis som det är ert val att hyckla.
Kjell, jag tror inte att vi riktigt kan nå fram till varandra åsiktsmässigt. Icke desto mindre så håller jag med dig om att man ska stå för det man tror på.
”haha försöker ni dölja rasismen eller nazismen i partiet? jag tycker personligen ni ska stå för vad ni säger och vad ni tycker istället för att hyckla runt om ni inte vill att negrer och vita knullar runt säg det, å andra sidan är det deras personliga val precis som det är ert val att hyckla.”
Jag kan stå för vad jag tycker, har alltid gjort och kommer altid att göra. Jag kan t.o.m. göra det här och nu. Jag tycker att alla människor, oavsett hudfärg är värda lika mycket. Jag är starkt emot att se ned på människor som kommer från skilda delar av världen.
Jag tycker Sveriges immigrationspolitik är fruktansvärt oansvarig. Jag försöker allt vad jag orkar, att inte tycka att människor är idioter, som ser Sveriges immigrationspolitik som ansvarig eller som inte kan skilja på kritik av Sveriges immigrationspolitik och rasism. Jag arbetar på det Kjell, jag lovar 😉
Till sist tycker jag man skall vårda sitt språkbruk, också på nätet. Speciellt skall man vårda sitt språkbruk när man besöker andras bloggar. Att inte göra detta är som att bli hembjuden på middag till någon och där börja svära och använda runda ord. Det handlar också om att visa sina medmänniskor respekt. Man kan säga att vårda sitt språkbruk är att visa för främlingar som man aldrig har träffat, i vardagen. Man talar alltså inte bara om respekt för sina medmänniskor utan man visar det i praktisk handling.
Pingback: Därför lämnade jag SD « Isak Nygrens blogg