Regeringen ljuger om JAS 39 Gripen

Etiketter

budget, Jas 39 Gripen

Innan budgetpropositionen släpptes så gick de borgerliga partiledarna ut i ett gemensamt utspel där de lovade att Gripen skulle köpas in och att 300 miljoner skulle skjutas till i materielbudgeten för detta. Redan det är för lite, men det är en annan diskussion. Nå, hur blev det nu med det? Beskåda nedanstående utdrag ur budgetpropositionen (utgiftsområde 6, sidan 59, klicka för större bild):

Alltså:

+300

+61,6

-227,2

=134,4

Det är svårt att se hur det här är något annat än ren lögn. Visst, man tillför 300 miljoner till materiel, och sedan drar man av nästan lika mycket igen. Men det är klart, som oppositionspolitiker ska man kanske välkomna detta och använda samma metod: jag lovar härmed att vi kommer att lägga till 50 miljarder i försvarsbudgeten i vår skuggbudget! (Sen drar vi av 48 av dem igen, men det är ju en annan sak)

Men det stannar inte där. Hur håller regeringens framtida materielbudget måttet? Alltså – vad tänker man göra fr.o.m. budgetåret 2014 och framåt?

Öh, vänta lite nu. Vad är det där finstilta som står under tabellen (Tabell 3.11, sidan 56 i utgiftsområde 6)? Låt oss se närmare på det:

Alltså:

År	2013 års prisnivå
Anslag 2013	8979728
Anslag 2016	8716564
Skillnad	-263164

Jahaaaaaa! Det var SÅ regeringen tänkte att de skulle finansiera Gripen E/F! Genom att skjuta till minus 200 miljoner!

Skämt åsido – det förefaller alltså vara bekräftat att regeringens tal om att finansiera Gripen genom tillskott av 300/200 miljoner är ett slag i luften. Inte ens det första budgetåret tillför man den summan netto, och mot slutet av budgetperioden räcker det inte ens till för att kompensera för den normala prisutvecklingen.

Vem ger mest pengar till försvaret?

Etiketter

budget, försvaret, Johan Forsell

Jag diskuterar ganska ofta försvarsfrågor i olika sammanhang på internet. Det är inte så många som är öppna SD:are bland dem som gör inlägg på olika debattsidor, vilket gör att jag känner en viss press att vara den som försvarar partiets färger när kreti och pleti kläcker ur sig diverse felaktigheter.

En av de saker som jag har fått bemöta flera gånger är det här påståendet från Johan Forsell (moderat ledamot i försvarsutskottet), som hävdade att vi inte kunde finansiera de försvarsreformer som vi har förespråkat i vårt budgetförslag. Han påstod att vi behöver åtminstone 6 miljarder för att finansiera våra reformer, men vi la bara till 948 miljoner i budgeten. Det här tramset har visat sig vara seglivat eftersom det dyker upp igen gång efter annan. Såhär såg vårt budgetförslag ut jämfört med regeringen:

År       Extrapengar jämfört med regeringen
2012   +948 miljoner
2013   +2295 miljoner
2014   +5786 miljoner
2015   +5622 miljoner

Titta på vår budgetmotion här (sid. 197):

Ni ser? Forsell valde att bara redovisa det första året i budgeten eftersom han som politisk motståndare vill förminska de satsningar på försvaret som vi ville genomföra. De besparingar som vi ville göra tar några år för att få fullt genomslag och därför blev det inte så mycket år 1. Forsell ljuger alltså.

Det är betydligt rimligare att ifrågasätta besparingarnas premisser (standard brukar ju vara ”ni kan inte spara så mycket på invandringen”, vilket jag förstås inte instämmer i), men det är en annan diskussion. Att slentrianmässigt hänvisa till Forsells lögner är bara svagt. Jag hoppas att de debattörer som har gjort så kan höja nivån på diskussionen lite.