Regeringen ljuger om JAS 39 Gripen

Etiketter

budget, Jas 39 Gripen

Innan budgetpropositionen släpptes så gick de borgerliga partiledarna ut i ett gemensamt utspel där de lovade att Gripen skulle köpas in och att 300 miljoner skulle skjutas till i materielbudgeten för detta. Redan det är för lite, men det är en annan diskussion. Nå, hur blev det nu med det? Beskåda nedanstående utdrag ur budgetpropositionen (utgiftsområde 6, sidan 59, klicka för större bild):

Alltså:

+300

+61,6

-227,2

=134,4

Det är svårt att se hur det här är något annat än ren lögn. Visst, man tillför 300 miljoner till materiel, och sedan drar man av nästan lika mycket igen. Men det är klart, som oppositionspolitiker ska man kanske välkomna detta och använda samma metod: jag lovar härmed att vi kommer att lägga till 50 miljarder i försvarsbudgeten i vår skuggbudget! (Sen drar vi av 48 av dem igen, men det är ju en annan sak)

Men det stannar inte där. Hur håller regeringens framtida materielbudget måttet? Alltså – vad tänker man göra fr.o.m. budgetåret 2014 och framåt?

Öh, vänta lite nu. Vad är det där finstilta som står under tabellen (Tabell 3.11, sidan 56 i utgiftsområde 6)? Låt oss se närmare på det:

Alltså:

År	2013 års prisnivå
Anslag 2013	8979728
Anslag 2016	8716564
Skillnad	-263164

Jahaaaaaa! Det var SÅ regeringen tänkte att de skulle finansiera Gripen E/F! Genom att skjuta till minus 200 miljoner!

Skämt åsido – det förefaller alltså vara bekräftat att regeringens tal om att finansiera Gripen genom tillskott av 300/200 miljoner är ett slag i luften. Inte ens det första budgetåret tillför man den summan netto, och mot slutet av budgetperioden räcker det inte ens till för att kompensera för den normala prisutvecklingen.

Mer pengar till Gripen?

Etiketter

Jas 39 Gripen

Helgens stora försvarspolitiska nyhet är uten tvekan att regeringen gått ut med en debattartikel på SvD Brännpunkt där man hävdar att man kommer att skjuta till nya pengar till försvaret för att få råd att köpa in den nya versionen av JAS 39 Gripen. Det är svårt att inte se det hela som ett slag i luften.

För det första är den utlovade summan (ca 300 miljoner/år) för låg, och för det andra sägs det inget om huruvida detta är bortsett från kostnadsökningar tack vare inflation och liknande eller ej. För det tredje sägs inte heller hur man ska hantera att materielbudgeten redan är underfinansierad från och med 2015. Till sist påpekas det från flera håll också att regeringens besked innebär att antalet plan bantas ännu mer från den av ÖB föreslagna nivån (som väl i och för sig redan den kan sägas vara väl låg). Intressant nog skriver moderaternas Annicka Engblom på sin egen hemsida:

Räcker pengarna, undrar många? Jag har inget klart svar på det i dagsläget, men viktigt i sammanhanget är att överenskommelsen inte bara innebär en lägre kostnad för anskaffning och drift av systemet, utan också en klar markering av svenskt stridsflygs betydelse i stärkandet av försvarsförmågan samt ett klart erkännande av JAS-systemet som sådant. I alla fulla fall är jag glad över att försvarsbudgeten förstärks.

Det är svårt att se det ovanstående som något annat än att det föreligger vissa tvivel rörande tillräckligheten av den från regeringskansliet föreskrivna anslagsnivån. Centerpartiets Staffan Danielsson säger rent ut på sin egen hemsida att han tycker att antalet plan som är föreslaget är för lågt. Det verkar som om regeringen har vissa problem att ens få med sig de egna utskottsrepresentanterna.

Det här utspelet kan man knappast se som något annat än ett försök från borgerligheten att åter ta initiativet i försvarsfrågan genom att få det att se ut som om man tar problemen på allvar. Det gör man inte. Vad som är mer intressant är att regeringen i den första meningen erkänner att det vår omvärld är i ett osäkert läge (ej närmare specificerat, men rimligen avses Rysslands upprustning) och att det därför krävs ett försvar av det svenska territoriet. Vackra ord. Det återstår att se om det återspeglas i försvarsberedningen.

Ping: Sverige och Världen, Cynismer, Väpnaren, Försvar och Säkerhet, Johan Westerholm, Gripen News, Skipper, Lantvärnet

Gripen och Schweiz

Etiketter

Jas 39 Gripen, Schweiz

Så, dags att börja röra på sig igen efter den långa, lata sommarsemestern. Och vad kan vara ett bättre sätt att inleda bloggsäsongen än med lite goda nyheter för en gångs skull? Det verkar alltså som om försäljningen av JAS 39 Gripen till Schweiz tar ytterligare ett steg mot fullbordan i och med den parlamentariska rapport som presenterades idag där ledamöterna verkar ställa sig positiva till att affären går vidare som planerat, om än med vissa brasklappar. Det här är goda nyheter eftersom det kommer att underlätta den svenska anskaffningen av nästa generations Gripen. För närmare specifikation varför detta är nödvändigt rekommenderas läsning av Wisemans Wisdoms enligt länk härunder. Han säger det bättre än vad jag själv förmår som lekman.

Wiseman’s Wisdoms: Snöpta och åldrade atleter

Ping: Defense News, Fria Tider, Lantvärnet

Almedalen, tisdag

Etiketter

Allan Widman, Almedalen, Cecilia Widgren, försvaret, Jas 39 Gripen

Dagens viktigaste seminarium var utan tvekan resan ut till F 17, där Folk och Försvar hade anordnat ett tillfälle för intresserade att lyssna till vad de olika partierna tyckte om en framtida uppgradering av JAS 39 Gripen. De deltagande var Allan Widman (FP), Cecilia Widegren (M), Anna-Lena Sörenson (S) och Torbjörn Björlund (V). Salen var i övrigt fylld med försvarsdebattörer (t.ex. Johan Wictorin och Mathias Sundin) och företrädare för industrin och försvaret.

Det hela blev rätt intressant. Precis som man kunde förvänta sig så blev en del partikäbblande kring hur man egentligen ska tolka riksdagens beslut om en ny luftförsvarsutredning och vem som egentligen samarbetar mest med Sverigedemokraterna, men de konkreta beskeden var också intressanta. Det verkar som om det nu finns en bred politisk enighet kring att vi skall uppgradera den nuvarande versionen av Gripen till E/F, vilket Socialdemokraterna och rentav Vänsterpartiet verkade hålla med om. Möjligen gjorde Sörenson vissa förbehåll i det att hon gärna ville se en prislapp på vad det kulle kosta att göra mindre uppgraderingar av den nuvarande versionen C/D. Allan Wiman i sin tur framhöll att han tyckte att det var viktigt att försvaret i sitt underlag för beslut i denna fråga presenterade flera tänkbara alternativ för politikerna att besluta om, vilket det verkade som om den närvarande utredaren instämde i. Enigheten var annars närmast total. Till och med aftonbladsskribenten Anders Lindberg (som höll ett kort anförande ) verkade instämma i behovet av Gripen.

Mötet avslutades med att vi fick tillfälle att beskåda en start av Gripen från flygfältet innan det var dags att resa tillbaka. Mycket intressant.

Almedalen 1, 2